一个剽窃文章的故事

作者 Jonathan Bailey | 回复 

最好的时候也会有最坏的事情发生。

我最近在博客先驱里发表的有关二十项免费反剽窃工具反映很好,迅速引起了读者们的注意,点读的有好几百人,也被一些网页作了链接。

然而,其中一个链结似乎是不寻常。在网上,一个巴西博客不仅仅链接到原始贴子,而且考贝了整个内容

虽然链接说明了作者出处,但博客先驱不受Creative Commons 特许涵盖。鉴于这种使用超出了公平合理的范围,就必须决定采取什么样的行动,如果我们不想罢休的话。

随着讨论的进行,此事成了关于网络内容剽窃问题的有趣的缩影,出现了关于版权,国际法律的不同见解。一个关于网页代营的意外发现几乎可以从理论上对此事有了截然了断。

关于这个发现

一般而论,我不就那些我在其他网站发表的内容做侵权调查,因我不能掌控它们的系统设定。然而,这次的发现却几乎是自己找上门来的。

在我发表的原始文章中有一跟 DMCA (千禧电子版权法) 合约信息一览表的链接。这一巴西网站做考贝文章内容时,把那个一览表与博客先驱同时做了链接。

当我查看那链接时,注意到是把我日前发表的文章做了逐字地考贝。我于是决定寻求指导。如果是在 Plagiarism Today 网站使用我的文章是没有问题的,只要当事人能遵守其他 Creative Commons 规则。我知道BH并没有这样的特许,这样使用我的文章是侵权行为。

我把这个链丢到了给我的编辑Tony Hung的即时信息里,相信他会妥善处理好。

不幸的是,我俩都没充分预料到这案子的艰难程度。

与人为善

Tony 在拿网页上留了评语,并给网站主人发了依妹儿,没有使用威吓或司法行动。他两番与对方联系,使用温和礼貌的方式,意在请其把链取下或做改动,而不是强调要求对方去做。

比如,在他个依妹儿中,他这样写道:

我注意到你写明了该文的出处作者是我们和Jonathan …


恶劣的链接搞乱你的博客内容

作者 Lorelle VanFossen | 回复 


简化分类,使读者们高兴

作者 Gary King | 回复 


博客回馈:电邮地址,电邮链接,还是电邮表格?

作者 J. Angelo Racoma | 回复 


如何为你的博客寻找免费又合法的内容

作者 Jonathan Bailey | 回复 


← 上一页下一页 →

Powered by WordPress | Designed by Brian Gardner
Copyright © 2003 - 2007 by 先驱博客 (The Blog Herald China), The Blog Herald - All Rights Reserved