现实生活中 — 这半满半空的杯子
我不看聊天式的电视。我不听聊天广播。我不去明显偏袒某一方的博客。我喜欢与自己精神上的辩论，尊重，彻底，且平衡。但越来越多的时候我总看到事物的两方面极力想表现不同却使得他们几乎相同。这比无聊还糟糕。这已经变得沉闷，但同时又很神奇。
我曾经找出负面的评论，去掉名字，然后播放给我所知道的有立场的人。同一个问题两个立场的支持者都声称这个评论完全地描写了他们的对手。每一面都反复重复相同的事。这就证明有什么事情错了，难道他们不知道吗？
这杯子是半满还是半空？我对了，你比错还要错。你是支持还是反对网路一体化？他们是魔鬼，我们都是圣人。我们不要再谈宗教或政治了。只要相信我们，他们总是撒谎。请不要再提环境，枪支管制，或者动物问题。我不需要听你说什么，你没有什么要说的是我要听的。
没人在听。他们的声音压过对方。
你属于哪一方？难道你不关心世界，你的孩子，或者社会责任？选一个立场，快，快啊。我需要知道你的立场，那我才可以继续。这世上只有三种人- 朋友，敌人，和我不知道的人。你在听吗？听得到我吗？我看到不止两个立场。
Rich 知道。
不管问题本身是什么，任何时候两方面的观点和主张变得太过固执，大声呼喊着他们才正确反对者都错误，那有可能解决问题的行动都会瘫痪。除非情况改变，否则辩论已毫无意义因为反正没人在听。
若我要对一本书的思想有个看法，我会想先读读这本书。我喜欢先得到信息再发表意见。我不会让媒体中制片人找的到的两方面，或是一个主编选的卖点替我决定。每个声音都带来新的音符，给事实带来多面性。思想和人都不应被限制在盒子里。
我喜欢自己决定。
除了电视和广播聊天节目，很少有问题只有两方面。生命中的挑战远比这复杂。他们需要深层的思考和更有趣的解答。
为什么我们在最重要的问题上是二元的，但头脑里却只有一元。
如果我们可以拨动头脑里的开关到“开”，我们也许可以创造性的思考而不是互相压制的争论同一个论点。我们也许会允许新的答案的出现。我们也许会最终发现这半满半空的杯子已是我们所需的两倍了。
当然，这必须要有人听。
Liz Strauss的写作，倾听，并创造性的思考可同时见于成功博客
Digg它
原文链接
虚拟和3D世界中的人性
当我儿子三岁时， 我用友好妈妈的口吻说，过来，小孩，咱们找点吃的。
我的儿子，我最好的老师，抬头看着我说，我是个人，不是个小孩。
称谓导致不同。
我认为用来标记我的一些词汇，是非常可爱的。 另一些则让人不舒服。 不过它们都不是真正的我，就如同我儿子不仅仅是个小孩。
我们通过词语有效的给人群归类，但是有些时候归类过程让我们忽视个体存在。 群体身份，比印象和想法多不了什么，现在已经变得比活生生的人更重要。
我们盲从人口统计想知道哪儿出了岔子。 我们只需要告诉群体中的一个人我们所想的，就能知道我们的假设出了什么差错。
我不想成为千里眼。 好吧，我承认有时候我是个用户。 我发现自己是个观众。 很多时候是个读者。 我靠写作谋生。 我自称博客。
我不知道那个公民记者的术语从哪儿冒出来的，所以，我宁肯不滥竽充数。
我是个姐姐，朋友和堂妹。 我儿子叫我妈妈。
我丈夫叫我老婆。 他从我们在一起的第一天起就被严格要求避免使用配偶这个词。 谁希望变成一个在称呼中有感叹词ow!的人？ 嘿，我写作－我关注这些琐事。
我们学的第一个词是我们的名字。 名字很重要。 她证明我们是个体，与众不同。
上个六月，Garrick Van Buren说：
个人。 我们全都是。 孤独的在一起。 尽管我们隐藏在组织，键盘和词语之后－我们都是单独的个体。
当你做市场调查的时候把我们这些个人归类，你如果能够记得我们中的每一个都是有名字的，那就太酷了。
就是这些东西给我们的“虚拟3D世界”人性，给你资料。
我们是人，不是一些关系，习惯，和年龄组。
有时候我们需要一个三岁的人来提醒我们。
Liz Strauss 有时候在成功博客上和人交流。
Digg 它原文链接
赞助者
