社会新闻的透明度

Filed under Features, Social Media, Digg, Newsvine, Netscape, The Weekly Social

许多人认为透明度是一个成功的民主制度必须遵守的原则。每天，人们要求媒体，企业，政府更透明。受社会驱动的新闻网站就朝着这个方向努力。它们提供一个公平的竞争环境,让用户民主的来编辑新闻。 对这些网站来说，透明度在用户的行动中扮演着什么角色？
半透明
Digg 提供正面及负面评估投稿与讨论的方法。对于稿件的正面的投票是完全透明的，使你可以看到所有投票的人。 对于讨论，正面的投票是 半透明的，网站只显示最后几个投正面票的朋友们。所有负面的票数—包括“埋葬”稿件和讨论—都是秘密 (除了Digg 间谍的显示之外).
Digg 的透明度基本上是好的。它曾在许多场合鼓励用户多多的投票。 但是，对负面评价的不透明性造成了人们对“埋葬”稿件缺乏责任感。这又引发了“埋葬队“; 一队恶意埋葬其他用户或网站的用户， 直到被埋葬者被禁止投稿。
完全透明
在Netscape上, 你可以正面及负面评估投稿与讨论。所有投票与批评都是完全透明的。你可以看到所有时间在所有稿件上投正面及负面评估的所有人的名单。
与Digg一样, Netscape 也从投票透明化中得到了益处。用户们也曾 找出过恶意投票的例子。但是，透明化也在某种程度上影响了社交气氛。有些用户对他们的稿件或讨论所得到的负面评价反映强烈， 结果造成了社区内浮动着不断增加的对彼此的恶意。
不透明化
Reddit 有一个对稿件和讨论作正/负面投票的系统。所有的投票都是秘密的。只有正，负面投票的数量是公开的。
Digg式的不透明化曾在Reddit造成对稿件的恶意的负面投票。也有关于自动投票贬低新稿件的问题的报道。
Newsvine只允许给稿件和讨论留正面的投票。与Reddit一样, 他们没有投票透明度。
虽然Newsvine没有负面投票机制，他们允许用户举报有兜售嫌疑的，不准确的，和不合时宜等的稿件。也曾有 指责说某些用户滥用举报功能来取消某些文章。
…
一个社会新闻网站越透明，用户们就会越对彼此负责。我们越接触彼此，就越能从彼此的力量与软弱中学习。这样，我非常希望上述所有的网站都能够不断提高他们的用户行为的透明度。
原文链接

不可抗拒的社区新闻

Filed under Features, Digg, Newsvine, Netscape, The Weekly Social

人们问我为什么进入社区新闻领域。 比起刚使用DIGG时，现在答案更多了。 一些答案可以让你窥见为什么社区新闻让人欲罢不能。
社区新闻出现前，我曾在一个开放式办公室办公。 员工经常用通讯软件互通有无。 人们看完又叫又回复。 对我而言，这就是早期社区新闻，DIgg的环境让我想起这些。
最初吸引我和很多人的是，你的内容可以放到首页。 当知道自己写的的东西很有意思，还是有点激动的。 感觉就像角色扮演游戏中升级了。 如同升级，它驱使你进入下一阶段。
其他人为利润进入社区新闻圈子。 网景雇人来为自己写注脚，Newsvine提供广告分成。 内容创作者做梦都想登上首页。 SEO咨询开始提供社区新闻优化服务了。 有些网站甚至以来Digg来帮助他们完成向客户承诺的广告量。
其他用户也被社区新闻“强制”了。 当网景六月份发布它们的新版社区新闻格式，一些用户有些失望。 他们开始用新版格式来发表自己的不满，不知不觉沉溺其中。 很快抱怨消失了。
一旦上瘾，你就会遭遇另一个诱饵： 社区环境。 越参与，同好就越多。 我常在读文章时有知己的感觉。 这些关系可以是网友，也可以是生意伙伴。 一些朋友已经通过DIgg建立的关系开始做咨询工作。 我在耐心等待庆祝第一对通过社区书签相知相爱并结婚的伴侣（头条： 一DIgg钟情“）
一旦进入社区新闻，就很少回头了。 如果一旦有人告诉我他要从Digg，网景，或者newsvine退休我就有五分钱，那我就会需要一个非常之大的存钱罐了。 我敢说，他们几天或者几小时之后就会回来。 用户的热情是社区新闻能够保持长时间冲击力的众多原因之一。

原文链接

赞助者