博客你的信仰
Filed under Blogging, Features, Bloggers, Conviction
Steve Jobs 可不管别人怎么想. Google也一样. Craigslist更如此. 关于“社交,” “分享,” 和“交际圈,” 近几年中最大的成功者们大多由一个单一的视角所驱使, 而不是“集体智慧.” 象 Nick Carr 指出:
Jobs, 事实上, 已完全与今天的网路2.0的精神–也就是大型的平台，敞开的系统，平等主义，和用户制造的信息–脱节了。就像iPod, iPhone 是一个由Steve国王统治的小堡垒，像一个锤子一样自足. 它是为一个精英准备的舞台，我们剩下这些人可以自由的购买500块一张的门票进入，但我们必须在节目进行中待在自己座位上。用户制造的信息? 哈! 你连那该死的电池都不能换. 在Jobs的世界里, 用户就是用户, 创造者永远是创造者, 这两者永远没有交集。
当然，这也就是为什么iPhone, 就像iPod一样, 是如此精致的装置.
Apple作产品试验吗? Google作可用性实验吗? 这些公司根据用户回馈不断提高他们的产品吗? 当然. 但最终的产品表达的是一个人或几个人对事物应如何工作的理解。我并不是说他们拒绝倾听 — 我是说多方倾听然后达成你自己的结论。
在Web 2.0会议中, John Battelle问Jim Buckmaster, Craigslist的CEO, 问什么他们不发文字广告来赚大笔的钞票. Jim回答说:
没有用户要求文字广告，所以我们不考虑。如果用户要求，我们会听从。
但他不能简短的表达他的回答: 因为我们不想要广告在我们的网站上。等我们准备好了时自然会有广告，所以不要再提了。
这里面有一个经验值得博客者和写作者借鉴。想想这些成功的博客—他们不靠舆论博客，他们不需要取悦任何人—事实上，他们常常招惹到别人。他们按照自己所见的来描述这世界。他们有时会犯错，他们中最好的也会道歉或改正。但是然后他们又接着去写他们所见的这世界。
我最成功的博客文章是那些忠于我的信仰的 — 我回头看其中很多文章时都会想，多么白痴，我大错特错。但这没关系。我写下了我当时所见—而且我倾听了那些回馈。他们常常改变了我的想法，但我从未为取悦谁而写文章。
昨天，我写了一篇关于Apple的Iphone, 宣布它是最好的创新. 我在发表前曾犹豫 — 如果别人认为它很糟糕怎么办? 而肯定的是, 今天博客空间就充满了讨论， 都是关于iPhone的缺点. 但我还是发表了. 我不靠反映别人的观点来为我的读者们创造价值。
很有可能会有人不喜欢这篇文章。我也保留未来完全改变我想法的权利。
但现在我真的这么想。
Scott Karp在 Publishing […]
照片让你的博客充满生气
Filed under Blogging, Features, blog Design
写一篇好博客仅仅是成功的一半。读者只会扫一眼你的文章然后直接跳到下一篇RSS reader上的新文章。
如果你修饰一下你的文章格式，（比如，高亮重要的部分，）然后在每篇博客上放点相关的图片，读者应该汇兑你的文章更感兴趣。（记住，这些不能取代文章质量。）
找到合适的博客图片
Flickr 和 Zoomr是我认为能够找到所有类型图片的网站。
主要有两个优点让它们优于Google Images 或者 Yahoo! Photos – 一，照片拥有者会指明他们的许可证，二，照片时效性很强，更新很快。
比如说，现在有5000张新的iPhone照片 在 Flickr上，但是Google Images上只有那些假想图，而不是Steve Jobs 上周放出的真机。
我可以在自己的博客上用Flickr上的图片吗？
这取决于照片拥有者是否许可，如果你看到下图左边的人形标记，表示你可以和拥有者的网站建立连接后免费使用这些图片。
如果你看到“等号“，表示你可以用但是不能做任何形式的修改。（就像我们即将要做的）
让照片更好看
你不需要是一个Photoshop大师才能美化图片。 我也不推荐你用Gimp来修改数码照片。
他们都太复杂了，咱们还是看看 web2.0ish – 在线图片修改器 （ 比如PXN8, Phixr 或者 Snipshot） - 你不需要下载图片，它们可以直接在浏览器内修改网络图片。（详细比较）
这些软件提供多种效果，比如蓝化，模糊等等。一旦完成，你可以直接把图片上传到flickr或者其他地方。
下面是一个在线图片修改器的示范修改。图片来源：Zooomr
用PXN8添加电视线
最后，圆滑边缘
[Amit Agarwal 为Digital Inspiration写作]
原文链接
Digg 它
关于留言的庞大争论－谁在乎你想些什么？
Filed under Blogging, Features, New Media, Bloggers, Comments
关于博客留言的争论如同博客的历史一样长－当Zoli Erdos宣布google博客因为没有留言功能所以不是博客的时候，争论烽烟再起。Mike Arrington通过对于博客是不是需要留言功能的调查让整个争论火上浇油。 最新统计：
没有读者留言，博客还是博客吗？
不必须，但是留言绝对让博客内容更加丰富。1223票－40％
博客不一定非要有留言。1009票－33％
没有留言就不是博客。791票－26％
总票数： 3023
帖子本身收到150个留言。 我本来不想趟这滩浑水，但是当我看到Joel Stain在洛山矶时报的专栏，对于读者反馈的老练反驳：
这些就是我那网络恐惧症的编辑们不能明白的： 我不想和你对话，我想对你训话。 专栏不是我试图和你对话的地方。 我有太多人可以对话了。 我也不听他们的话。 电话里的噪音，妈妈，那是我在打字。
有些报纸甚至把记者的电话登在文章结尾。 充分榨干员工时间。 干吗不直接让他们在老人中心注册一下，然后带着折叠桌去征求抱怨呢？
什么时候才是个头儿？ Philip Roth必须要在他的书后附上Email地址吗？ Tom Hanks必须在他的电影结尾处写出自己的Email地址吗？ 你的饭店侍应生必须把她的Email地址写在门板上吗？ 你现在知道这有多烂了吧？
已经烂了好久了。 我前仰后合，我必须说这相当引人深思。 基本上我是一个留言的坚定支持者－我最好的一些博客经历让我深深卷入关于留言的辩论中。 第二天我发了个帖子关于虚假团队对话的咆哮，而且我提到了火车宣言－出乎意料，两位作者，David Weinberger 和 Rick Levine跳出来并且发表了一些极有想法的回复。 不仅仅是他们，这个帖子引发不少有想法的留言，加起来比我的帖子有意思多了。 我很多次的发现留言部分比帖子本身要更有价值。
但是那种老式单向出版物呢？ 已经是“旧媒体“的墓碑抑或是还有它的一席之地呢？ Seth Godin的博客是无留言博客的成功试金石――如果Seth所说：
我想留言非常棒，而且留言是吸引博客群的关键所在。 但是我是例外。 首先，我觉得我非得去指出每一个瑕疵，或者回答每一个异议。 第二，想想就够烦了，更别说真干了。 最后，对你们来说最重要的，这会永久改变我的写作方式。 我会从为每一个人写作变成为留言者写作。
此时此刻，我反对Seth的看法，但是我也认为Joel Stein做了个很有意思的声明：
不是每件事情都需要互动。 有些作品孑然独立，无需解释和辩白，自有其威力。
我想这完全取决于你的目标了。 我博客的时候，我是典型的投石问路。 我经常故意显得激进，因为我从反对的声音中收益良多－当然有人说我吸引眼球，不过为了被关注而被关注绝对不是我的目的。 博客可以是一个巨大的回音壁——“大声的思考“，就像John Battelle所说的。 我大多数的博客都不是形式完整，修辞美好的思想表达，不过是一堆半成品罢了。 对我而言，博客是一个学习过程，留言是这个过程的关键。
不过这绝对不是出版的有效方式。 有些人仅仅想出版他们的想法，仅此而已。 的确，留言是个巨大责任。 当我没空回复留言时，我深感内疚。
另一个留言的问题就是它们不是同步的－所有用QQ的人都知道这多么的没效率。 最近，留言者仅仅是大声吹牛，而不是理性对话－更惨的，仅仅是互相谩骂然后无视。 不过当它有用的时候，这个争论是极为值得的。
现在，你知道接下来是什么。 你怎么想？ 单向博客或者出版物还有活路吗？ 有什么办法让留言更有效吗？
Scott Karp博客并且在Publishing […]
现实世界里的真实与透明
Filed under Blogging, Features
真实与透明是我爱博客的两个原因。是它们联系着我，使我坚强，勇敢，和脆弱。它们是真理的力量。如果我以我真实，透明的声音写我所知道的真理，便没有什么可以改写，掩盖，或贬低我所说的。我可以并且有信心来添加有价值的东西。
真实。透明。
是这两个字使我的童年在现实世界中羞涩到痛苦的地步，尤其是一年的这个时候。
即使在三岁那样小的年纪，我都可以看见人们说着“谢谢”打开礼物，全然不在意这个词的意义。这个词听起来不对。它不能与感激的音乐产生共鸣。这一点使我困惑。
结果是，说“谢谢”成了我最困难的时光。我敢肯定那时人们没有相信我。他们为什么要相信我？我并不相信他们。这是问题所在。我无法将我的感觉弃之不顾。我所关心的人们也许认为我的话语是空虚的，这个想法使我烦恼。羞涩到痛苦确确实实意味着痛苦。
真实。透明。
过几分钟，我将离开我的电脑去见我儿子86岁的老祖母。她是一位端庄的女士，住在芝加哥的黄金海岸。她刚刚出院，带回来了氧气管和拐杖。她会穿着美丽的衣服，准备好象杂志照片里一样包装精美的礼物。我们会把这些礼物带给她住在救助中心的丈夫。他得了老年痴呆症，他将不会记得我。
他是真实与透明的定义。他们的爱也是。
这一段话总结了我要写的关于他们的故事的博客。这一段话与这一句使我心碎。
真实。透明。
当你与朋友和家人见面时，请带着你所学到的有关真实与透明的故事到现实世界中。
Liz Strauss也在自己的成功博客上写作
Digg 它
原文链接
用户的死亡
Filed under Blogging, Features, User Generated Content, MySpace, YouTube, Bloggers, Publishing, Blog Software
恐怕在网络的“王者再临”浪潮中，最令人厌恶的新术语就是“用户生成内容”―我的反感并不是基于美学上的.(尽管这个术语相当之丑陋) 我对用户生成内容的最大意见在于“用户”的概念。 Denuo的Rishad Tobaccowala 上个秋天在他的keynote at OMMA 中强调了这个不幸的双关语：
————————————————————
用户生成内容： 何时我变成了一个瘾君子？
————————————————————
而且，
——————————————————————————————————
像对待一个人一样对待我，而不是什么用户，消费者，瘾君子，一个通过你的品牌或者其他低等生物来定义的空壳。
——————————————————————————————————
比贬义词更糟糕的是“用户”这个术语在媒体2.0的语境下已经使媒体中发生的事情混乱了。 看看Fred Wilson在页末评论中的内容吧：
——————————————————————————————————
网页自己在发生改变，从被出版商控制到被用户控制。
我不知道12月被浏览的网页有百分之几是“用户控制的”（谁知道告诉我一声儿），但是我确定这个比例在增长。 我将在目录里加入一些社区网络页面。 当然包括所有的博客。 那些与日俱增的个人初始页面（Google, MyYahoo, Netvibes,等等）也是这个趋势的重要组成部分。
——————————————————————————————————
绝大多数情况下，“用户们”在媒体2.0的环境下被定义为“已知的前观众”或者是Web 2.0 软件的“使用者”，包括像Myspace那样的社区网络网站。 问题在于“用户”是用来针对“发布者”－就像那些“博客”制造者仍然是被放在次要的“另册”中，低于并且有别于那些传统的发布者，比如，Yahoo。
哦，不。现在有一场媒体革命因为那些创造博客和MySpace页面的人已经是发布者了。更重要的是，他们现在和那些“大型的”，“传统”的发布者已经等量齐观了。 一个“用户”和”发布者”的标准区分已经变得基本上没什么意义了－我们现在都是发布者了，我们都努力在有限的注意力中分一杯羹。 问题是在线媒体在发表意见时仍然执着于所谓的“我们”和“他们”，当这个分野几乎已经消失的时候。
不管我对他使用“用户”这个词有什么异议，Fred对于页面浏览趋势的观察是非常重要的－不是用户，而是小型发布者，是页面浏览增长的主要动力。 不过我认为本质上的区分在于规模，而不是种类。 那些使用过时的数百万美元的内容管理系统去发布他们网页的传统发布者也是那些高价系统的“用户”，不过首先他们是发布者。
是时候去调整我们的分类法了，应该认识到工具不能定义活动，或者产量，或者那些做事的人们。 有大的发布者，也有小的。 有为朋友和家庭发布的，有为同事发布的，也有为（相对）宽广的消费群体发布的。 革命性在于任何人都可以在网络上发布内容，任何人都可以左右网络的力量。
这就是说，一方面有些发布者仍然是“用户”－当你在MySpace或者YouTube这样的平台发布内容是，你放弃了对发布内容的利润的获取。 如同我在上一个专栏里讨论过的，赚钱绝对不是每个在线发布者的目的。 但是除去经济动机，我们都在寻求关注－每个在线发布内容的人都在征求关注。
是时候去掉“用户”的大斗篷了，骄傲吧，发布者－不然我们就要被“用了”。
Scott Karp是Publishing 2.0 博客的发布者，此博客涵盖媒体和科技内容。
原文链接
赞助者
