中国最牛钉子户
前几天，新浪网一个帖子竟引来7000留言，接着就突然的被删了。这个帖子说了什么，又如何引起留言风潮？其实，帖子背后的男人就是一个像流感一样席卷中国的人性故事里的主人公, 独自斗争在现代版的大卫和腓力斯巨人之役中，几乎不受世界的关注。
这就是他的故事。
就在中国西南，重庆直辖市的杨家坪轻轨车站旁，就在已挖掘的建筑坑地中间， 孤独的耸立着一栋两层砖楼, 它的照片在网络论坛上广为流传，并超越网路引起了全国的关注。
它被尊为“史上最酷钉子户”，因为它的主人像钉子般顽固。这家主人，一对名为杨和吴的夫妻，拒绝迁出和让位于一个当地房地产公司, 尽管他们所有的邻居 都已屈服，法院也判决3月22日为他们房屋拆迁的最终期限。
在3月21日的下午，杨，一个本地功夫比赛冠军，用他的双节棍从十米多深的工地底搭了一个速成楼梯，设法回到了已被孤立的房子里，展示了他留下的决心。
杨举起了一面国旗和一个写着 “公民的合法私有财产不受侵犯”的条幅,从房子顶端垂下。在亲戚帮助下，他还带了两罐煤气，矿泉水，和其他必需品。水电供应早就被切断了。杨的妻子，吴苹，留在房子外，回答媒体的问题。
她说他们已两年半没有住在这栋房子里面了。
这栋房子位于九龙坡区,曾是一间有219 平方米空间的酒店。当地政府计划在这个地址建一座购物中心和公寓。过去三年来，200多户居民已从此地搬走，让位于这个发展计划。但是这对夫妻拒绝搬迁，因为他们并不满意搬迁补偿: 三百五十万元人民币 (美元$453,000).
吴说他们想得到等价的一栋物业，因为补偿款并不能在同地区买到同样大小的公寓。
在这对夫妻和当地政府的谈判陷入僵局后，政府在一月把问题提到法院。
周一，九龙坡区级法院命令这对夫妻周四前迁出。根据法院裁决，如果他们不在最终期限前搬出这栋房子，就将被强制迁出。直到周五，没有任何行动发生。
财产纠纷在中国很普遍，通常有关开发商勾结政府非法圈地。国家代表大会本月通过了一个里程碑性的法令，巩固了私有财产权利，也有一部分是因为要解决类似的纠纷。
吴的案例在媒体和中国博客上产生了大量讨论。根据QQ.com作的一个调查, 81.46% 的网民支持房主保护自己的财产，10.84% 认为这个问题太复杂难解，还有7.10% 认为房主是“顽固的钉子”。
周五, 杨在Sina.com博客，只发了一个帖子，说他决定斗争到最后。一天之内，他的帖子就有将近 100,000 游客，累积了 7000 留言。这个帖子最终被删，现在不知道是黑客，Sina.com的政府压力，或杨自己的意愿使者帖子消失。
帖子原文如下。
首先，我要感谢点击我的博客的网民们，我希望你们能够继续关注我，给我支持。我的房子已荒废两年了,根据最近的法令，开发商在所有旧房子，包括我的，清除前是不允许施工的。现在的情况是开发商两年前就开始施工，把我的房子变为一个“孤岛”。这明显的侵犯了我的合法权益，包括我的居住权, 生存，通行。。。在这里, 我要请求所有有良知的人关注我和我的妻子。我需要你的支持。中国宪法万岁!!!
戏剧仍在网上和现实世界里上演，但它也展示了互联网带动公共感情的强大力量— 特别是为小人物而战时。
图片出处 cnwest.com 和hinews.cn
原文链接
社会新闻的透明度
Filed under Features, Social Media, Digg, Newsvine, Netscape, The Weekly Social
许多人认为透明度是一个成功的民主制度必须遵守的原则。每天，人们要求媒体，企业，政府更透明。受社会驱动的新闻网站就朝着这个方向努力。它们提供一个公平的竞争环境,让用户民主的来编辑新闻。 对这些网站来说，透明度在用户的行动中扮演着什么角色？
半透明
Digg 提供正面及负面评估投稿与讨论的方法。对于稿件的正面的投票是完全透明的，使你可以看到所有投票的人。 对于讨论，正面的投票是 半透明的，网站只显示最后几个投正面票的朋友们。所有负面的票数—包括“埋葬”稿件和讨论—都是秘密 (除了Digg 间谍的显示之外).
Digg 的透明度基本上是好的。它曾在许多场合鼓励用户多多的投票。 但是，对负面评价的不透明性造成了人们对“埋葬”稿件缺乏责任感。这又引发了“埋葬队“; 一队恶意埋葬其他用户或网站的用户， 直到被埋葬者被禁止投稿。
完全透明
在Netscape上, 你可以正面及负面评估投稿与讨论。所有投票与批评都是完全透明的。你可以看到所有时间在所有稿件上投正面及负面评估的所有人的名单。
与Digg一样, Netscape 也从投票透明化中得到了益处。用户们也曾 找出过恶意投票的例子。但是，透明化也在某种程度上影响了社交气氛。有些用户对他们的稿件或讨论所得到的负面评价反映强烈， 结果造成了社区内浮动着不断增加的对彼此的恶意。
不透明化
Reddit 有一个对稿件和讨论作正/负面投票的系统。所有的投票都是秘密的。只有正，负面投票的数量是公开的。
Digg式的不透明化曾在Reddit造成对稿件的恶意的负面投票。也有关于自动投票贬低新稿件的问题的报道。
Newsvine只允许给稿件和讨论留正面的投票。与Reddit一样, 他们没有投票透明度。
虽然Newsvine没有负面投票机制，他们允许用户举报有兜售嫌疑的，不准确的，和不合时宜等的稿件。也曾有 指责说某些用户滥用举报功能来取消某些文章。
…
一个社会新闻网站越透明，用户们就会越对彼此负责。我们越接触彼此，就越能从彼此的力量与软弱中学习。这样，我非常希望上述所有的网站都能够不断提高他们的用户行为的透明度。
原文链接
赞助者
