现实生活中 — 这半满半空的杯子
我不看聊天式的电视。我不听聊天广播。我不去明显偏袒某一方的博客。我喜欢与自己精神上的辩论，尊重，彻底，且平衡。但越来越多的时候我总看到事物的两方面极力想表现不同却使得他们几乎相同。这比无聊还糟糕。这已经变得沉闷，但同时又很神奇。
我曾经找出负面的评论，去掉名字，然后播放给我所知道的有立场的人。同一个问题两个立场的支持者都声称这个评论完全地描写了他们的对手。每一面都反复重复相同的事。这就证明有什么事情错了，难道他们不知道吗？
这杯子是半满还是半空？我对了，你比错还要错。你是支持还是反对网路一体化？他们是魔鬼，我们都是圣人。我们不要再谈宗教或政治了。只要相信我们，他们总是撒谎。请不要再提环境，枪支管制，或者动物问题。我不需要听你说什么，你没有什么要说的是我要听的。
没人在听。他们的声音压过对方。
你属于哪一方？难道你不关心世界，你的孩子，或者社会责任？选一个立场，快，快啊。我需要知道你的立场，那我才可以继续。这世上只有三种人- 朋友，敌人，和我不知道的人。你在听吗？听得到我吗？我看到不止两个立场。
Rich 知道。
不管问题本身是什么，任何时候两方面的观点和主张变得太过固执，大声呼喊着他们才正确反对者都错误，那有可能解决问题的行动都会瘫痪。除非情况改变，否则辩论已毫无意义因为反正没人在听。
若我要对一本书的思想有个看法，我会想先读读这本书。我喜欢先得到信息再发表意见。我不会让媒体中制片人找的到的两方面，或是一个主编选的卖点替我决定。每个声音都带来新的音符，给事实带来多面性。思想和人都不应被限制在盒子里。
我喜欢自己决定。
除了电视和广播聊天节目，很少有问题只有两方面。生命中的挑战远比这复杂。他们需要深层的思考和更有趣的解答。
为什么我们在最重要的问题上是二元的，但头脑里却只有一元。
如果我们可以拨动头脑里的开关到“开”，我们也许可以创造性的思考而不是互相压制的争论同一个论点。我们也许会允许新的答案的出现。我们也许会最终发现这半满半空的杯子已是我们所需的两倍了。
当然，这必须要有人听。
Liz Strauss的写作，倾听，并创造性的思考可同时见于成功博客
Digg它
原文链接
博客你的信仰
Filed under Blogging, Features, Bloggers, Conviction
Steve Jobs 可不管别人怎么想. Google也一样. Craigslist更如此. 关于“社交,” “分享,” 和“交际圈,” 近几年中最大的成功者们大多由一个单一的视角所驱使, 而不是“集体智慧.” 象 Nick Carr 指出:
Jobs, 事实上, 已完全与今天的网路2.0的精神–也就是大型的平台，敞开的系统，平等主义，和用户制造的信息–脱节了。就像iPod, iPhone 是一个由Steve国王统治的小堡垒，像一个锤子一样自足. 它是为一个精英准备的舞台，我们剩下这些人可以自由的购买500块一张的门票进入，但我们必须在节目进行中待在自己座位上。用户制造的信息? 哈! 你连那该死的电池都不能换. 在Jobs的世界里, 用户就是用户, 创造者永远是创造者, 这两者永远没有交集。
当然，这也就是为什么iPhone, 就像iPod一样, 是如此精致的装置.
Apple作产品试验吗? Google作可用性实验吗? 这些公司根据用户回馈不断提高他们的产品吗? 当然. 但最终的产品表达的是一个人或几个人对事物应如何工作的理解。我并不是说他们拒绝倾听 — 我是说多方倾听然后达成你自己的结论。
在Web 2.0会议中, John Battelle问Jim Buckmaster, Craigslist的CEO, 问什么他们不发文字广告来赚大笔的钞票. Jim回答说:
没有用户要求文字广告，所以我们不考虑。如果用户要求，我们会听从。
但他不能简短的表达他的回答: 因为我们不想要广告在我们的网站上。等我们准备好了时自然会有广告，所以不要再提了。
这里面有一个经验值得博客者和写作者借鉴。想想这些成功的博客—他们不靠舆论博客，他们不需要取悦任何人—事实上，他们常常招惹到别人。他们按照自己所见的来描述这世界。他们有时会犯错，他们中最好的也会道歉或改正。但是然后他们又接着去写他们所见的这世界。
我最成功的博客文章是那些忠于我的信仰的 — 我回头看其中很多文章时都会想，多么白痴，我大错特错。但这没关系。我写下了我当时所见—而且我倾听了那些回馈。他们常常改变了我的想法，但我从未为取悦谁而写文章。
昨天，我写了一篇关于Apple的Iphone, 宣布它是最好的创新. 我在发表前曾犹豫 — 如果别人认为它很糟糕怎么办? 而肯定的是, 今天博客空间就充满了讨论， 都是关于iPhone的缺点. 但我还是发表了. 我不靠反映别人的观点来为我的读者们创造价值。
很有可能会有人不喜欢这篇文章。我也保留未来完全改变我想法的权利。
但现在我真的这么想。
Scott Karp在 Publishing […]
他们怎么干的？ 名人PR
Filed under Public Relations, Features
在我第一个专栏里我从总体上讨论了什么是PR，不过没有真正提及公众，名人或者那些让最多读者最大程度曝光的事情。
当我绝对不会被要求对名人群体发表专家观点的时候，我觉得我应该拉开窗帘的一角然后告诉你一个肮脏的小伎俩。
比较常用的伎俩是被魔术师最先学会的“误导”。 假设我是你的客户，一个像Ladainian Tomlinson一样的高收入的体育大腕，正在享受自己破纪录的新赛季（跟真事儿一样！）
然而，享受胜利的同时，伴随着大量的派对和阿谀奉承,我变成了一个恶心的可卡因瘾君子，进入了Tony Montana的怪圈。
你是我的发言人，你知道早晚我带着毒品搂着脱衣舞女的照片会出现在美国周刊的首页，或者更坏，在Perez Hilton上。 你要怎么做？
第一件事情是修复（行业术语“修正起因，然后是结果），但是如果媒体得到消息说我被踢出NFL因为携带A级毒品。 当然啦，还有CFL，不过我扯远嘞。
幸运的是，对于名人发言人，媒体总要做一些所谓的真相调查，一些博客不需要做的(尽管最好的博客也做)。
当媒体打电话时，这就是幕后黑手和大骗子扬名立万的时候了。 可以这样误导媒体：以退为进. 比如告诉他们一个体育明星在吸毒，但是不至于完蛋。
和成人影星或者脱衣舞女之间的暧昧关系，或者取决于堕落程度，两者皆有。 你否认那些杀伤力最大的消息，然后，在老婆大人的祝福下，编造一个仍然能够上头版的故事，但是要把名字放对地方，不是在诉讼令上，是在诱人的转会合同上。
一些保证我的名字出现在新闻浏览器上的内容，而不是法庭上。 纯属虚构，名字是我从Digg运动版上今天早上看到的。 我当然不是在暗示LT曾经或者现在有毒品问题。 我也不是在暗示每个运动明星/名人的花边新闻都有问题，我仅仅在虚构一个误导的情节。
就是要遮掩，这就是为什么它管用，也是为什么它失效。门路。所有的PR人（发言人）都手眼通天。所以记者听说关于一个大腕的消息但是却被发言人拼命否认的时候，一般他们就不在追问了。 对于不想当被告的，和那些想和明星保持关系的人来说，这些是他们职业最基本的东西。
这些伎俩在明星完全曝光或者走下坡路的时候就失效嘞。 这时候与媒体的沟通就比媒体本身还重要了。
接下来的就是所有内幕的大曝光了。
(图片来自Flickr)
Digg 它
原文链接
虚拟和3D世界中的人性
当我儿子三岁时， 我用友好妈妈的口吻说，过来，小孩，咱们找点吃的。
我的儿子，我最好的老师，抬头看着我说，我是个人，不是个小孩。
称谓导致不同。
我认为用来标记我的一些词汇，是非常可爱的。 另一些则让人不舒服。 不过它们都不是真正的我，就如同我儿子不仅仅是个小孩。
我们通过词语有效的给人群归类，但是有些时候归类过程让我们忽视个体存在。 群体身份，比印象和想法多不了什么，现在已经变得比活生生的人更重要。
我们盲从人口统计想知道哪儿出了岔子。 我们只需要告诉群体中的一个人我们所想的，就能知道我们的假设出了什么差错。
我不想成为千里眼。 好吧，我承认有时候我是个用户。 我发现自己是个观众。 很多时候是个读者。 我靠写作谋生。 我自称博客。
我不知道那个公民记者的术语从哪儿冒出来的，所以，我宁肯不滥竽充数。
我是个姐姐，朋友和堂妹。 我儿子叫我妈妈。
我丈夫叫我老婆。 他从我们在一起的第一天起就被严格要求避免使用配偶这个词。 谁希望变成一个在称呼中有感叹词ow!的人？ 嘿，我写作－我关注这些琐事。
我们学的第一个词是我们的名字。 名字很重要。 她证明我们是个体，与众不同。
上个六月，Garrick Van Buren说：
个人。 我们全都是。 孤独的在一起。 尽管我们隐藏在组织，键盘和词语之后－我们都是单独的个体。
当你做市场调查的时候把我们这些个人归类，你如果能够记得我们中的每一个都是有名字的，那就太酷了。
就是这些东西给我们的“虚拟3D世界”人性，给你资料。
我们是人，不是一些关系，习惯，和年龄组。
有时候我们需要一个三岁的人来提醒我们。
Liz Strauss 有时候在成功博客上和人交流。
Digg 它原文链接
照片让你的博客充满生气
Filed under Blogging, Features, blog Design
写一篇好博客仅仅是成功的一半。读者只会扫一眼你的文章然后直接跳到下一篇RSS reader上的新文章。
如果你修饰一下你的文章格式，（比如，高亮重要的部分，）然后在每篇博客上放点相关的图片，读者应该汇兑你的文章更感兴趣。（记住，这些不能取代文章质量。）
找到合适的博客图片
Flickr 和 Zoomr是我认为能够找到所有类型图片的网站。
主要有两个优点让它们优于Google Images 或者 Yahoo! Photos – 一，照片拥有者会指明他们的许可证，二，照片时效性很强，更新很快。
比如说，现在有5000张新的iPhone照片 在 Flickr上，但是Google Images上只有那些假想图，而不是Steve Jobs 上周放出的真机。
我可以在自己的博客上用Flickr上的图片吗？
这取决于照片拥有者是否许可，如果你看到下图左边的人形标记，表示你可以和拥有者的网站建立连接后免费使用这些图片。
如果你看到“等号“，表示你可以用但是不能做任何形式的修改。（就像我们即将要做的）
让照片更好看
你不需要是一个Photoshop大师才能美化图片。 我也不推荐你用Gimp来修改数码照片。
他们都太复杂了，咱们还是看看 web2.0ish – 在线图片修改器 （ 比如PXN8, Phixr 或者 Snipshot） - 你不需要下载图片，它们可以直接在浏览器内修改网络图片。（详细比较）
这些软件提供多种效果，比如蓝化，模糊等等。一旦完成，你可以直接把图片上传到flickr或者其他地方。
下面是一个在线图片修改器的示范修改。图片来源：Zooomr
用PXN8添加电视线
最后，圆滑边缘
[Amit Agarwal 为Digital Inspiration写作]
原文链接
Digg 它
赞助者
