Author Archive for Liz Strauss
两个网路: 信息或关系?
Filed under Blogging, Features, General
一月前，我和一个小组为一个即将召开的会议筹划小组讨论。有人建议邀请与会者讨论商业博客会不会在博客上分享个人信息。信息博客对关系博客成为问题的中心。
我设想着这个会议和会议大厅里的观众。我想，“人们可不是天天都能看到这种论题 — 不是政治和宗教 — 一样的两极分化。”筹划会议之后很快的，我发现自己还在幻想着会议的场面。若是用树状图形表现的话，论题的两面完全没有交点。很难预测人们会不会在大方向上相同。
完全不同的两个世界观 — 一个是信息的,一个是关系的. 每个观点代表不同的经历。静态的或动态的，你自己选。
这只大象就站在网路上。
链接是什么? 是点击，流量，和谷歌排行？或者一个链接代表我认识你，我读过你的内容，你对我来说有意义有价值？留言是一段对话 或者 是一个我可以买卖出租的货物?我们活在两个互联网里。它看起来很像我们在红砖水泥的世界里看到的。一个关于空间，信息，和数据。它是人们工作的大楼。另一个是关于人，人际关系，和对话。它是那些大楼里面工作着的人。一个是结构上的，一个是社交的。
一个昨天发表在confused at calcutta的博客提醒了我，我们难以把软件和人联系起来。
这篇博客让我想起我最初谈到软件服务化时人们投给我的疑惑目光。对许多人来说，软件是一个名词， 而且是不能动的；对许多人来说，服务仍是一个“动着的”字眼，虽是名词却更像动词。从软件里分离出来的服务似乎在人们的思维里制造了更多的问题。
读着这篇博客, 我的头脑里回响起了 “Cluetrain Manifesto.” 我想到了Daniel Pink的书的开篇, “一个崭新的头脑。”
过去的几十年属于有着某种头脑的一群人 — 可以打程序的电脑编程师，可以写合同的律师，可以算数的商业管理硕士。但通往王国的钥匙如今要易手了。未来属于有着令一种头脑的非常不同的一群人 — 创造者和煽情者，规律寻找者，和内涵制造者。
你有崭新的头脑吗? 你可以制造内涵吗？ 你可以创造和煽动却不暴露任何个人信息吗？
在八千万博客中，也许你只看科技博客，新群落，数据中找的到的科技价值。Feedburner 以一亿美元卖给谷歌. 也许你已发现博客的财富就是积极性，个人成长，和寻找你的热情。
也许你没有注意过。
我还是要说 . . . 你是要浏览网页还是要寻找更深层的东西？如果你寻找的是更深层的，那么你要的是深入的信息还是关系？
没有了关系，信息的价值又是什么呢？
Liz Strauss 在Successful-Blog写作关于关系的信息。
原文链接
现实生活中 — 这半满半空的杯子
我不看聊天式的电视。我不听聊天广播。我不去明显偏袒某一方的博客。我喜欢与自己精神上的辩论，尊重，彻底，且平衡。但越来越多的时候我总看到事物的两方面极力想表现不同却使得他们几乎相同。这比无聊还糟糕。这已经变得沉闷，但同时又很神奇。
我曾经找出负面的评论，去掉名字，然后播放给我所知道的有立场的人。同一个问题两个立场的支持者都声称这个评论完全地描写了他们的对手。每一面都反复重复相同的事。这就证明有什么事情错了，难道他们不知道吗？
这杯子是半满还是半空？我对了，你比错还要错。你是支持还是反对网路一体化？他们是魔鬼，我们都是圣人。我们不要再谈宗教或政治了。只要相信我们，他们总是撒谎。请不要再提环境，枪支管制，或者动物问题。我不需要听你说什么，你没有什么要说的是我要听的。
没人在听。他们的声音压过对方。
你属于哪一方？难道你不关心世界，你的孩子，或者社会责任？选一个立场，快，快啊。我需要知道你的立场，那我才可以继续。这世上只有三种人- 朋友，敌人，和我不知道的人。你在听吗？听得到我吗？我看到不止两个立场。
Rich 知道。
不管问题本身是什么，任何时候两方面的观点和主张变得太过固执，大声呼喊着他们才正确反对者都错误，那有可能解决问题的行动都会瘫痪。除非情况改变，否则辩论已毫无意义因为反正没人在听。
若我要对一本书的思想有个看法，我会想先读读这本书。我喜欢先得到信息再发表意见。我不会让媒体中制片人找的到的两方面，或是一个主编选的卖点替我决定。每个声音都带来新的音符，给事实带来多面性。思想和人都不应被限制在盒子里。
我喜欢自己决定。
除了电视和广播聊天节目，很少有问题只有两方面。生命中的挑战远比这复杂。他们需要深层的思考和更有趣的解答。
为什么我们在最重要的问题上是二元的，但头脑里却只有一元。
如果我们可以拨动头脑里的开关到“开”，我们也许可以创造性的思考而不是互相压制的争论同一个论点。我们也许会允许新的答案的出现。我们也许会最终发现这半满半空的杯子已是我们所需的两倍了。
当然，这必须要有人听。
Liz Strauss的写作，倾听，并创造性的思考可同时见于成功博客
Digg它
原文链接
虚拟和3D世界中的人性
当我儿子三岁时， 我用友好妈妈的口吻说，过来，小孩，咱们找点吃的。
我的儿子，我最好的老师，抬头看着我说，我是个人，不是个小孩。
称谓导致不同。
我认为用来标记我的一些词汇，是非常可爱的。 另一些则让人不舒服。 不过它们都不是真正的我，就如同我儿子不仅仅是个小孩。
我们通过词语有效的给人群归类，但是有些时候归类过程让我们忽视个体存在。 群体身份，比印象和想法多不了什么，现在已经变得比活生生的人更重要。
我们盲从人口统计想知道哪儿出了岔子。 我们只需要告诉群体中的一个人我们所想的，就能知道我们的假设出了什么差错。
我不想成为千里眼。 好吧，我承认有时候我是个用户。 我发现自己是个观众。 很多时候是个读者。 我靠写作谋生。 我自称博客。
我不知道那个公民记者的术语从哪儿冒出来的，所以，我宁肯不滥竽充数。
我是个姐姐，朋友和堂妹。 我儿子叫我妈妈。
我丈夫叫我老婆。 他从我们在一起的第一天起就被严格要求避免使用配偶这个词。 谁希望变成一个在称呼中有感叹词ow!的人？ 嘿，我写作－我关注这些琐事。
我们学的第一个词是我们的名字。 名字很重要。 她证明我们是个体，与众不同。
上个六月，Garrick Van Buren说：
个人。 我们全都是。 孤独的在一起。 尽管我们隐藏在组织，键盘和词语之后－我们都是单独的个体。
当你做市场调查的时候把我们这些个人归类，你如果能够记得我们中的每一个都是有名字的，那就太酷了。
就是这些东西给我们的“虚拟3D世界”人性，给你资料。
我们是人，不是一些关系，习惯，和年龄组。
有时候我们需要一个三岁的人来提醒我们。
Liz Strauss 有时候在成功博客上和人交流。
Digg 它原文链接
现实世界里的真实与透明
Filed under Blogging, Features
真实与透明是我爱博客的两个原因。是它们联系着我，使我坚强，勇敢，和脆弱。它们是真理的力量。如果我以我真实，透明的声音写我所知道的真理，便没有什么可以改写，掩盖，或贬低我所说的。我可以并且有信心来添加有价值的东西。
真实。透明。
是这两个字使我的童年在现实世界中羞涩到痛苦的地步，尤其是一年的这个时候。
即使在三岁那样小的年纪，我都可以看见人们说着“谢谢”打开礼物，全然不在意这个词的意义。这个词听起来不对。它不能与感激的音乐产生共鸣。这一点使我困惑。
结果是，说“谢谢”成了我最困难的时光。我敢肯定那时人们没有相信我。他们为什么要相信我？我并不相信他们。这是问题所在。我无法将我的感觉弃之不顾。我所关心的人们也许认为我的话语是空虚的，这个想法使我烦恼。羞涩到痛苦确确实实意味着痛苦。
真实。透明。
过几分钟，我将离开我的电脑去见我儿子86岁的老祖母。她是一位端庄的女士，住在芝加哥的黄金海岸。她刚刚出院，带回来了氧气管和拐杖。她会穿着美丽的衣服，准备好象杂志照片里一样包装精美的礼物。我们会把这些礼物带给她住在救助中心的丈夫。他得了老年痴呆症，他将不会记得我。
他是真实与透明的定义。他们的爱也是。
这一段话总结了我要写的关于他们的故事的博客。这一段话与这一句使我心碎。
真实。透明。
当你与朋友和家人见面时，请带着你所学到的有关真实与透明的故事到现实世界中。
Liz Strauss也在自己的成功博客上写作
Digg 它
原文链接
赞助者
