没人看，是因为你写的太烂了

作者 Scott Karp

很多方法都可以形容这个标题 － 感觉良好，抓人，不找人喜欢，引人犯罪，吸引眼球 我故意的，为了说明一件事。 关于内容的回复在飞速进行。 Youtube可以和电视台发布视频速度差不多。 Digg周期性地服务器瘫痪因为太多浏览量。 Adsense让人们把浏览量和金钱第一次连系起来。

不可避免的，当媒体公司越来越难贩卖内容“套餐”时，现在应该按照流量付给内容制作者费用了。Steve Rubel强调了ZDNET的表现－费用系统：

这个系统引发一些有趣的问题。 比如，博客会不会从此倾向于写能够有更多点击的内容多过写那些基于新闻发布会的内容？ 新闻价值和点击息息相关，但是我们也看到了一些成功的融合网站，比如DIGG，骇人听闻的谣言有时候更流行。

基本上，没什么新鲜的。 “发黄的记者学”已经一个世纪了，广播电视的“周头条”也几十年了。 如同Dan Gillmor指出的，超市小报一直靠耸人听闻来骗钱。

但是经济和内容的关系从未如此深入。 如同Nick Carr预言的：

所有的业主和工人都为经济动机工作，同理，记者和出版商也为了赚钱而写作和出版。

如此一来，主流媒体记者和独立博客就都变成追名逐利的苍蝇了？ 为了流量出卖灵魂？

不过有一点，如果我成天这么些标题，读者很快就烦了。 哗众取宠的内容可以被操纵，但是人们不喜欢被操纵。 耍我一次。。等等。可能哗众取宠可以获得短期流量，但是绝对不是长久之计－除非你就在小报业。

尽管有点谨慎，估计这个表现－报酬系统的记者们将会测试读者的承受极限。 这未必是坏事。 个体内容创作者从来没有过这么多权力，现在这股新势力不可抑制的要进行改革。
所以，钟摆还是要摇回来的。 质量和标准不是旧媒体经济的遗产。 好东西未必有很大流量，但是久而久之，还是会强过骇人听闻的内容。

当学院派记者必须跟随流量时，个人博客还有可能坚守质量和标准的防线。 这不是说新闻组织的记者将会远离大众－只是他们将会面对个人博客每次写博客时遇到的诱惑。
在原生内容经济面前曝光是个平衡效应－所有出版的，不管是来自博客还是大型媒体，都是“裸露在市场下”，如同Nick所说。

读我，点我，连我－求你了!

Scott Karp 在Publishing 2.0.为偶尔上脸头条写博客。

原文链接

Comments

赞助者